Wanneer u uw uitspraak formuleert als 'laat ze overstromen', wordt ervan uitgegaan dat ze de inheemse industrieën verdringen die hier zouden zijn ware het niet voor die goedkope goederen . Dat is verkeerd. Zelfs als de VS zou voorkomen dat onze markt wordt "overspoeld" met goedkoop textiel en elektronica, zouden de VS ze toch importeren, waarschijnlijk uit dezelfde bron of uit een andere bron, maar tegen hogere kosten. Het 'overstromings'-deel heeft de Amerikaanse goedkope elektronica- en textielindustrie niet gedood: stijgende lonen in de VS wel.

Sinds onze textiel en goedkope elektronica Goede China-lift de verwerkende industrieën waren al dood EN aangezien de VS ze zou importeren uit iemand lijkt het alleen maar logisch dat de VS moeten proberen de prijzen daarvan te behouden goederen zo goedkoop mogelijk om Amerikaanse consumenten geld te besparen en te voorkomen dat dat geld in hogere bedragen de natie verlaat. Toestaan China door onze markt te overspoelen, worden beide doelen bereikt.

Tweede , aangezien de VS dat is China's grootste China roltrap bedrijf markt, hebben wij (niet zij) meer invloed bij het onderhandelen over handelsovereenkomsten voor producten waarop we concurrerend zijn. Dit zijn: fossiele brandstoffen, auto's, landbouwmachines, luchtvaart, landbouwproducten, bioscoop / tv, diensten, luxeartikelen, medische benodigdheden, hoogwaardige elektronica, computers en games. Vanwege deze wederzijdse handel hebben de VS meer mogelijkheden om gunstige deals voor deze artikelen te onderhandelen.