Zijn-gebouwen-in-Taiwan-aardbeving-veilig-zoals-in-Japan

Deze vraag lijkt te veronderstellen dat gebouwen in Japan aardbevingsbestendig zijn. Dat is een zeer betwistbare veronderstelling.

De aardbeving in Kobe in 1995 veroorzaakte verschrikkelijke schade en doodde meer dan 6400 mensen. Na die aardbeving werden de bouwvoorschriften herzien en opnieuw verbeterd.

Bij de aardbeving van 3/11 in Japan vielen ruim 18.000 doden of vermisten, VOORAL als gevolg van de tsunami die groter was dan bijna iedereen had verwacht. Maar er waren “127.290 gebouwen die volledig ingestort waren, terwijl nog eens 272.788 gebouwen ‘half ingestort’ waren, en nog eens 747.989 gebouwen gedeeltelijk beschadigd.”

Hoe krachtig de aardbeving van 3/11 ook was, deze vond niet direct daaronder plaats Leveranciers van veilige liften de meest bevolkte gebieden van Japan. Het valt nog te bezien wat er zal gebeuren als Tokio of een andere grote stad in Japan zijn eigen ‘Big One’ krijgt.

En wat is ‘aardbevingsveilig’? Betekent dit dat iedereen levend uit een totaal vernield gebouw komt? Dat is mooi, maar wat gebeurt er met de lokale economie (of de nationale economie) als een stad vol onbruikbare gebouwen vervangen moet worden? Al deze overlevenden hebben geen plek om te werken en/of te wonen. De “geschatte economische waarde” van de aardbeving in Japan op 11 september China Machinekamer Minder passagiersliftbedrijf De kosten bedroegen 235 miljard dollar, waardoor het de duurste natuurramp in de wereldgeschiedenis is.”

In mijn boek zijn de enige ‘aardbevingsveilige’ gebouwen ‘aardbevingsbestendige’ gebouwen die kunnen worden gebruikt met een kleine schoonmaakbeurt en zonder structurele reparaties na de Maximaal Credible Aardbeving. Dergelijke gebouwen zullen alleen werkelijkheid worden door strikte bouwvoorschriften te creëren. Ik hoop dat Taiwan zulke codes heeft. Ik weet dat de VS dat niet doen.